<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Akteneinsicht per Fax</title>
	<atom:link href="http://www.kanzlei-hoenig.info/akteneinsicht-per-fax/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/akteneinsicht-per-fax</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 22:39:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Jo Katterturm</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/akteneinsicht-per-fax#comment-28761</link>
		<dc:creator>Jo Katterturm</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 08:57:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/?p=1742#comment-28761</guid>
		<description>@RA JM: Was genau ist der Unterschied zwischen "per Fax schicken" und "versenden"? Im zitierten Text steht nicht "per Post".

Ich würde den Vorschlag von Okeo befolgen und den Scheck ebenfalls faxen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@RA JM: Was genau ist der Unterschied zwischen &#8220;per Fax schicken&#8221; und &#8220;versenden&#8221;? Im zitierten Text steht nicht &#8220;per Post&#8221;.</p>
<p>Ich würde den Vorschlag von Okeo befolgen und den Scheck ebenfalls faxen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA JM</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/akteneinsicht-per-fax#comment-28661</link>
		<dc:creator>RA JM</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 13:42:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/?p=1742#comment-28661</guid>
		<description>@ Jule: Wie schon gesagt: § 107 Abs. V OwiG.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Jule: Wie schon gesagt: § 107 Abs. V OwiG.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: fernetpunker</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/akteneinsicht-per-fax#comment-28647</link>
		<dc:creator>fernetpunker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 01:42:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/?p=1742#comment-28647</guid>
		<description>Hat die Stadt Hamburg eine (Fax-)Flatrate?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hat die Stadt Hamburg eine (Fax-)Flatrate?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: doppelfish</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/akteneinsicht-per-fax#comment-28634</link>
		<dc:creator>doppelfish</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 13:20:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/?p=1742#comment-28634</guid>
		<description>BV: Das schlägt wohl in erster Line die benötigte Arbeitszeit zu Buche.  Ist eben nicht so einfach, so ein Fax zu bedienen ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>BV: Das schlägt wohl in erster Line die benötigte Arbeitszeit zu Buche.  Ist eben nicht so einfach, so ein Fax zu bedienen <img src='http://www.kanzlei-hoenig.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jule</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/akteneinsicht-per-fax#comment-28633</link>
		<dc:creator>Jule</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 13:16:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/?p=1742#comment-28633</guid>
		<description>Ich frag mich aber auch, welche Rechtsgrundlage das gewesen sein soll - die werden doch nicht etwa unzulässigerweise das GKG angezapft haben, das für die Innenverwaltung gar nicht güldet? Denn weder das landeseigene Landesjustizkostengesetz noch die JVKostO sehen eine Aktenversendepauschale - und schon gar nicht in der Höhe - vor..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich frag mich aber auch, welche Rechtsgrundlage das gewesen sein soll - die werden doch nicht etwa unzulässigerweise das GKG angezapft haben, das für die Innenverwaltung gar nicht güldet? Denn weder das landeseigene Landesjustizkostengesetz noch die JVKostO sehen eine Aktenversendepauschale - und schon gar nicht in der Höhe - vor..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Malte S.</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/akteneinsicht-per-fax#comment-28629</link>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 09:04:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/?p=1742#comment-28629</guid>
		<description>Auch wenns dreist ist, hat BV mE recht. Selbst wenn ein Anwalt wirklich nur einen Brief geschrieben und geschickt hat, wird regelmäßig die volle Versandpauschale gefordert. Und da es eine Pauschale ist, geht das halt auch. Nicht anders macht es die Behörde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch wenns dreist ist, hat BV mE recht. Selbst wenn ein Anwalt wirklich nur einen Brief geschrieben und geschickt hat, wird regelmäßig die volle Versandpauschale gefordert. Und da es eine Pauschale ist, geht das halt auch. Nicht anders macht es die Behörde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BV</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/akteneinsicht-per-fax#comment-28628</link>
		<dc:creator>BV</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 08:51:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/?p=1742#comment-28628</guid>
		<description>Als Behörde würde ich das gleiche antworten wie vermutlich Rechtsanwälte, wenn man sie fragt, wie sie für ein Fax auf 20,- € kommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als Behörde würde ich das gleiche antworten wie vermutlich Rechtsanwälte, wenn man sie fragt, wie sie für ein Fax auf 20,- € kommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA JM</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/akteneinsicht-per-fax#comment-28622</link>
		<dc:creator>RA JM</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 08:06:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/?p=1742#comment-28622</guid>
		<description>Na, gegen die Gebührenfestsetzung gibt's doch Rechtsmittel ;-)

§ 107 Abs. V OwiG dürfte doch eindeutig sein: "... Von demjenigen, der die &lt;b&gt;Versendung von Akten&lt;/b&gt; beantragt, ..." - von Telefaxen steht da nichts.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na, gegen die Gebührenfestsetzung gibt&#8217;s doch Rechtsmittel <img src='http://www.kanzlei-hoenig.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>§ 107 Abs. V OwiG dürfte doch eindeutig sein: &#8220;&#8230; Von demjenigen, der die <b>Versendung von Akten</b> beantragt, &#8230;&#8221; - von Telefaxen steht da nichts.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Okeo</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/akteneinsicht-per-fax#comment-28618</link>
		<dc:creator>Okeo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 07:20:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/?p=1742#comment-28618</guid>
		<description>Fax' doch die Gebührenmarken oder den Scheck!  ;-)

SCNR</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fax&#8217; doch die Gebührenmarken oder den Scheck!  <img src='http://www.kanzlei-hoenig.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>SCNR</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Brandau</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/akteneinsicht-per-fax#comment-28617</link>
		<dc:creator>Brandau</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 07:14:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/?p=1742#comment-28617</guid>
		<description>"Faxakteneinsicht" habe ich auch schon bekommen, gerade bei kleineren Akten, die aus unter 5 Seiten bestehen. Dann allerdings meist ohne Gebührenbescheid.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Faxakteneinsicht&#8221; habe ich auch schon bekommen, gerade bei kleineren Akten, die aus unter 5 Seiten bestehen. Dann allerdings meist ohne Gebührenbescheid.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
