Kommentare zu: Dilettantischer geht’s eigentlich nicht

Von: Kanzlei Hoenig Info » Blog Archive » Reaktion auf das Ablehnungsgesuch

Kanzlei Hoenig Info » Blog Archive » Reaktion auf das Ablehnungsgesuch — Fri, 25 Jul 2008 06:00:59 +0000

[...] meine Entpflichtung und seine Bestellung als Pflichtverteidiger durchzusetzen versuchte, hatte ich bereits berichtet. Der Mandant sitzt immer noch in Haft, obwohl er bereits am 3. Juli 2008 hätte entlassen werden [...]

Von: Juergen Zerche

Juergen Zerche — Thu, 10 Jul 2008 09:53:34 +0000

Hallo,
die Altvorderen waren nicht dumm. Es gab klare Gründe zur Beschränkung auf 5 Rechtsgebiete. Ein Mehr geht oft zu Lasten des Mandanten. Ein Beispiel:
Baurecht beackern viel zu Viele. Weil diese sich oft durch eigenen Häuslebau berufen fühlen und nach den grossen Streitwerten gieren. Statt etwas Technik zu studieren, wird der Fachanwalt “gemacht”. Was wird, wenn weder Anwalt noch Mandant die richtigen Fragen im Antrag für ein Selbst.Beweisverfahren stellen? Der clevere Gutachter beantwortet nur gestellte Fragen ! Nun noch einen Privatgutachter für Mängel und Fragen einschalten? Die Methode ist für Reiche.

Von: Carsten R. Hoenig

Carsten R. Hoenig — Wed, 09 Jul 2008 21:01:39 +0000

… wohl aber der erste, dem es auffällt und darüber schreibt.

Von: doppelfish

doppelfish — Wed, 09 Jul 2008 08:46:48 +0000

Bin ich eigentlich der Einzige, der sich über die leichte Diskrepanz zwischen der URL und dem Titel dieses Beitrags wundert?

Von: Richter Mittendrin

Richter Mittendrin — Tue, 08 Jul 2008 12:51:49 +0000

ich erlaube mir den Hinweis, dass es einen “Vorsitzende(n) Richter am Amtsgericht” nicht gibt. Der Berufsrichter beim Schöffengericht ist zwar der Vorsitzende in der Sitzung, aber kein Vors. Ri am Amtsgericht.
Die Beförderungsstellen am Amtsgericht heißen entweder Direktor oder “Wauri” für weiterer aufsichtsführender Richter

Von: rhabarber

rhabarber — Tue, 08 Jul 2008 09:25:36 +0000

Der “Wohnzimmerkollege” muss ja einen am Hammer haben. Sieht er wenigstens jetzt ein, was er da verbockt hat? Oder ist er komplett merkbefreit?

Ich kenn mich da ja überhaupt nicht aus. Die StPO ermöglicht in §§232, 233 theoretisch, je nach Vorwurf, eine Verhandlung ohne Angeklagten auf dessen Antrag - darauf müsste ja auch der Haftbefehl weg. Ist da denn gar nix zu machen? Himmelnochmal!

Von: RA JM

RA JM — Tue, 08 Jul 2008 07:30:28 +0000

Naja, ob nun Männerwohnheim oder JVA, Hautsache, ein Dach über dem Kopf und regelmäßige Mahlzeiten, wen stört das schon …