Kommentare zu: Der Eiertanz des vermeintlichen Staatsanwalts

Von: Das Ich

Das Ich — Mon, 28 Sep 2009 23:23:34 +0000

Wie wäre es , wenn sie ihm die Akten dann einfach nicht zurücksenden? Mal andersrum;-)
Erst nach einer Blut Stuhl und Urinprobe mit Fingerabdruck und Schäublenachweiss das er überhaupt lebt und existent ist. Dann erstmal die beiden bestandenen Examen vorlegen …wenn das dann geschafft ist können sie immernoch Würfeln ob er die Akte kriegt.

Von: Staatsanwaltliche Logik « VollMachtsBlog

Staatsanwaltliche Logik « VollMachtsBlog — Mon, 28 Sep 2009 11:19:49 +0000

[...] Der Kollege Hoenig schlägt sich mit einem besonders hartnäckigen Vollmachtsverlanger herum. Dessen Aktenvermerk, mit [...]

Von: RA

RA — Mon, 28 Sep 2009 11:19:00 +0000

@ ra jm: ja, genau so;-) da es hier im lg bezirk in letzter zeit ein kollege übertrieben hab – mittlerweile laufen beschwerdeverfahren und strafanzeigen – muss ich leider feststellen, dass immer öfter eine vollmacht verlangt wird, was früher nicht üblich war.

das sind dann die selben kollegen, die anscheinend permanent über mandanten in der jva ausgerichtet bekommen, sie sollen den insassen xy besuchen.

soetwas erstaunt vor allem, wenn der entsprechende insasse trennung von allen anderen insassen hat…

Von: RA JM

RA JM — Mon, 28 Sep 2009 11:06:30 +0000

@ Scotus:
“Mit den Interessen des Mandanten hat das jedenfalls nichts zu tun.” Und wie, bitte, wollen Sie das beurteilen?

@ RA:
So wie dieser hier?

Von: RA

RA — Mon, 28 Sep 2009 10:51:52 +0000

@ RA Lupo: da kennen sie aber die methoden mancher strafverteidiger um an neue mandanten zu kommen schlecht.

Von: Klaus J. Stanek-Nierenz

Klaus J. Stanek-Nierenz — Mon, 28 Sep 2009 10:33:14 +0000

Was wir brauchen, ist eine obergerichtliche Entscheidung, damit diese Herren Staatsanwälte mal Gesetze lesen und nicht nur in ihrem Sinne interpretieren können. In Siegen ist das auch nicht viel besser mit diesen Herren.

Vielleicht schreibt man mal eine Petition an den bayrischen Landtag. Damit dieser vermeintliche Staatsanwalt merkt, dass man das auch kochen kann.

Von: RALupo

RALupo — Mon, 28 Sep 2009 09:09:44 +0000

Die Argumentation des StA ist absolut nachvollziehbar. Da Rechtsanwälte bekanntlich umsonst arbeiten und auch einfach mal so irgendwelche wildfremde Akten anfordern, weil sie was zum Lesen brauchen, erweckt der Umstand, dass ein RA so hartnäckig ist und so viel Zeit aufwendet, um die Akte zu bekommen, dafür,dass er gar nicht beauftragt ist und das ganze aus Jux und Dollerei macht.

Von: Scotus

Scotus — Mon, 28 Sep 2009 08:52:08 +0000

In der Tat: da will jemand partout Recht behalten. Mit den Interessen des Mandanten hat das jedenfalls nichts zu tun.

(Und nebenbei: Es muss einem ja schon zu denken geben, dass unter den Anwälten, die genug Zeit zu bloggen haben, auch die “Vollmachtsverweigerer” so überproportional vertreten sind.)

Von: Whippet

Whippet — Mon, 28 Sep 2009 08:16:02 +0000

Na, da bin ich mal gespannt auf die weiteren Einträge dazu hier im Blog. Da will wohl jemand partout Recht behalten.

Von: Kampfschmuser

Kampfschmuser — Mon, 28 Sep 2009 07:25:35 +0000

Ich als Nichtjurist lese dort eine versteckte Nötigung. Nach dem Motto: Schauen wir mal wie gut ich drauf bin und ob ich Lust habe weiterhin in der Suppe zu rühren. Aber vielleicht bin ich auch zu empfindlich und höre Flöhe husten.

Schön ist, dass der StA die eventuelle Durchsuchung vorab ankündigt. Dann kann der Mandant schon vorab die Unterlagen sortieren und zur Abholung, ähm, zur Durchsuchung bereitlegen.