<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Einstweilige Verfügung gegen 1 &amp; 1</title>
	<atom:link href="http://www.kanzlei-hoenig.info/einstweilige-verfugung-gegen-1-1/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/einstweilige-verfugung-gegen-1-1</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 21:12:25 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Alex</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/einstweilige-verfugung-gegen-1-1/comment-page-1#comment-27497</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 18:14:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/index.php/einstweilige-verfugung-gegen-1-1#comment-27497</guid>
		<description>Hallo zusammen. Ich habe vor 2 Jahren einen Tarifwechsel bei 1und1 durchgeführt. Die 2 Jahre waren diesen Monat (Mai 2008) rum. Jetzt wurde weil ich vergessen habe zu kündigen der Vertrag um 1 weiteres Jahr verlängert. Ab jetzt soll ich für eine Phone Flat die angeblich nur 24 Monate kostenlos war zusätzlich 10,25 Euro mehr bezahlen im Monat. Angeblich wäre das beim Vertragsabschluss so im Vertrag gestanden. Gestern am 26.05.08 führte ich deshalb einen Tarifwechsel durch, durch den ich die 10,25 Euro wieder spare. Heute morgen hat mich die .... von 1und1 so genervt, das ich den Tarifwechsel wieder widerrufen habe per Fax und per Mail. Das scheint aber 1und1 nicht zu kümmern. Denn im Vertragsmenü habe ich auf eine Stornierung keinen Zugriff weil ein Tarifwechsel durchgeführt wird.
Wer weiss wie man sowas widerrufen kann, bevor der Tarifwechsel endgültig vorgenommen wurde?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo zusammen. Ich habe vor 2 Jahren einen Tarifwechsel bei 1und1 durchgeführt. Die 2 Jahre waren diesen Monat (Mai 2008) rum. Jetzt wurde weil ich vergessen habe zu kündigen der Vertrag um 1 weiteres Jahr verlängert. Ab jetzt soll ich für eine Phone Flat die angeblich nur 24 Monate kostenlos war zusätzlich 10,25 Euro mehr bezahlen im Monat. Angeblich wäre das beim Vertragsabschluss so im Vertrag gestanden. Gestern am 26.05.08 führte ich deshalb einen Tarifwechsel durch, durch den ich die 10,25 Euro wieder spare. Heute morgen hat mich die &#8230;. von 1und1 so genervt, das ich den Tarifwechsel wieder widerrufen habe per Fax und per Mail. Das scheint aber 1und1 nicht zu kümmern. Denn im Vertragsmenü habe ich auf eine Stornierung keinen Zugriff weil ein Tarifwechsel durchgeführt wird.<br />
Wer weiss wie man sowas widerrufen kann, bevor der Tarifwechsel endgültig vorgenommen wurde?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Einstweiliger</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/einstweilige-verfugung-gegen-1-1/comment-page-1#comment-23736</link>
		<dc:creator>Einstweiliger</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jan 2008 14:17:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/index.php/einstweilige-verfugung-gegen-1-1#comment-23736</guid>
		<description>Permanenter Maulkorb. Statt den Kritikpunkt der Kunden zu beseitigen, beseitigt man lieber die Kritik an sich.
Spedition Zurek GmbH

http://german.ethik.us/wp-deu/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Permanenter Maulkorb. Statt den Kritikpunkt der Kunden zu beseitigen, beseitigt man lieber die Kritik an sich.<br />
Spedition Zurek GmbH</p>
<p><a href="http://german.ethik.us/wp-deu/" rel="nofollow"></a><a href='http://german.ethik.us/wp-deu/'>http://german.ethik.us/wp-deu/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA Carsten R. Hoenig</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/einstweilige-verfugung-gegen-1-1/comment-page-1#comment-13809</link>
		<dc:creator>RA Carsten R. Hoenig</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 04:45:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/index.php/einstweilige-verfugung-gegen-1-1#comment-13809</guid>
		<description>Es ging meiner Ansicht nach um Ansprüche aus einer unerlaubten Handlung, dann richtet sich der Gerichtsstand nach § 32 ZPO: 
http://dejure.org/gesetze/ZPO/32.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ging meiner Ansicht nach um Ansprüche aus einer unerlaubten Handlung, dann richtet sich der Gerichtsstand nach <a href="http://dejure.org/gesetze/ZPO/32.html" target="_blank" title="&sect; 32 ZPO: Besonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung">§ 32 ZPO</a>:<br />
<a href="http://dejure.org/gesetze/ZPO/32.html" rel="nofollow"></a><a href='http://dejure.org/gesetze/ZPO/32.html'>http://dejure.org/gesetze/ZPO/32.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Achim M</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/einstweilige-verfugung-gegen-1-1/comment-page-1#comment-13798</link>
		<dc:creator>Achim M</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2007 21:18:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/index.php/einstweilige-verfugung-gegen-1-1#comment-13798</guid>
		<description>Meine Frage zu der einstw. Verfügung:
Wieso ist dafür das Landgericht Berlin und nicht das Gericht am Standort von 1&amp;1 zuständig?
Gibt es dazu eine entsprechende Rechtsnorm?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Frage zu der einstw. Verfügung:<br />
Wieso ist dafür das Landgericht Berlin und nicht das Gericht am Standort von 1&amp;1 zuständig?<br />
Gibt es dazu eine entsprechende Rechtsnorm?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Coy</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/einstweilige-verfugung-gegen-1-1/comment-page-1#comment-12232</link>
		<dc:creator>Oliver Coy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Mar 2007 08:03:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/index.php/einstweilige-verfugung-gegen-1-1#comment-12232</guid>
		<description>1&amp;1 hat durch eine ziemlich hinterlistige Masche die Providerkosten für Domains, die durch eine Bannercommunity preisgünstig waren, in einem Zug um rund 300 % erhöht. Da 1 &amp; 1 den Maileingang sehr häufig durch Werbespam vermüllt, liest man solche e-mails nicht, die dann auf eine derartige Veränderung hinweisen. Man fragt sich sowieso, weshalb solch gravierende Kostenänderungen nicht wenigstens schriftlich per Brief erfolgen (müssen? ... das wäre juristisch noch zu klären, ich meine MÜSSEN!).

Ich habe daraufhin einige Verträge gekündigt, nachdem man mir noch für ein Jahr 12 Euro abkassiert hat, die ich natürlich auch nicht wieder sehe.

ich kündigte zum frühestmöglichen Zeitpunkt. Eine außerordentliche Kündigung war das indes nicht.

Bis dato habe ich von 1 &amp; 1 noch keine Rückmeldung. Der Status im Kündigungstool lautet nach wie vor: Domain freigeschaltet.

Was ich aber zu meiner Überraschung feststellen muß istdies: Einige Domainnamen haben schon JETZT neue Eigentümer. Ich habe also für ein ganzes Jahr bezahlt aber 1 &amp; 1 hat mir schon due Nutzung meiner Domainnamen entzogen.

Für mich ist das eine eigenmächtige Entziehung eines mir zustehenden Rechtes und ich sehe das sogar als strafrechtlich relevanten Vorgang an.

Fazit: 1 &amp; 1 ist ein aus meiner Sicht völlig unseriöses Unternehmen, das sich in arglistiger Weise des Geldes und der Rechte der Kunden bemächtigt.

Finger weg von diesem Unternehmen, das ist ab sofort meine Devise.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1&amp;1 hat durch eine ziemlich hinterlistige Masche die Providerkosten für Domains, die durch eine Bannercommunity preisgünstig waren, in einem Zug um rund 300 % erhöht. Da 1 &amp; 1 den Maileingang sehr häufig durch Werbespam vermüllt, liest man solche e-mails nicht, die dann auf eine derartige Veränderung hinweisen. Man fragt sich sowieso, weshalb solch gravierende Kostenänderungen nicht wenigstens schriftlich per Brief erfolgen (müssen? &#8230; das wäre juristisch noch zu klären, ich meine MÜSSEN!).</p>
<p>Ich habe daraufhin einige Verträge gekündigt, nachdem man mir noch für ein Jahr 12 Euro abkassiert hat, die ich natürlich auch nicht wieder sehe.</p>
<p>ich kündigte zum frühestmöglichen Zeitpunkt. Eine außerordentliche Kündigung war das indes nicht.</p>
<p>Bis dato habe ich von 1 &amp; 1 noch keine Rückmeldung. Der Status im Kündigungstool lautet nach wie vor: Domain freigeschaltet.</p>
<p>Was ich aber zu meiner Überraschung feststellen muß istdies: Einige Domainnamen haben schon JETZT neue Eigentümer. Ich habe also für ein ganzes Jahr bezahlt aber 1 &amp; 1 hat mir schon due Nutzung meiner Domainnamen entzogen.</p>
<p>Für mich ist das eine eigenmächtige Entziehung eines mir zustehenden Rechtes und ich sehe das sogar als strafrechtlich relevanten Vorgang an.</p>
<p>Fazit: 1 &amp; 1 ist ein aus meiner Sicht völlig unseriöses Unternehmen, das sich in arglistiger Weise des Geldes und der Rechte der Kunden bemächtigt.</p>
<p>Finger weg von diesem Unternehmen, das ist ab sofort meine Devise.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Prozessanwalt</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/einstweilige-verfugung-gegen-1-1/comment-page-1#comment-806</link>
		<dc:creator>Prozessanwalt</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jun 2006 07:25:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/index.php/einstweilige-verfugung-gegen-1-1#comment-806</guid>
		<description>So geht es nicht mehr weiter mit den Einstweilligen Verfügungen im Domainrecht.

Kann man sich nicht nach allen Regeln der juristischen Kunst zivil streiten, ohne die andere Partei erpressen zu versuchen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So geht es nicht mehr weiter mit den Einstweilligen Verfügungen im Domainrecht.</p>
<p>Kann man sich nicht nach allen Regeln der juristischen Kunst zivil streiten, ohne die andere Partei erpressen zu versuchen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rotkäppchen</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/einstweilige-verfugung-gegen-1-1/comment-page-1#comment-647</link>
		<dc:creator>Rotkäppchen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 May 2006 08:53:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/index.php/einstweilige-verfugung-gegen-1-1#comment-647</guid>
		<description>oh, geht ja wieder...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oh, geht ja wieder&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan Almer</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/einstweilige-verfugung-gegen-1-1/comment-page-1#comment-644</link>
		<dc:creator>Jan Almer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 May 2006 12:56:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/index.php/einstweilige-verfugung-gegen-1-1#comment-644</guid>
		<description>Wahrscheinlich hat 1&amp;1 keinen Bock. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wahrscheinlich hat 1&amp;1 keinen Bock. <img src='http://www.kanzlei-hoenig.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andy</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/einstweilige-verfugung-gegen-1-1/comment-page-1#comment-643</link>
		<dc:creator>Andy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 May 2006 07:45:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/index.php/einstweilige-verfugung-gegen-1-1#comment-643</guid>
		<description>Irgendwie wird das nicht so recht mit der Wiederaufschaltung der Domain oder sehe ich das falsch???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Irgendwie wird das nicht so recht mit der Wiederaufschaltung der Domain oder sehe ich das falsch???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roland</title>
		<link>http://www.kanzlei-hoenig.info/einstweilige-verfugung-gegen-1-1/comment-page-1#comment-642</link>
		<dc:creator>Roland</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 May 2006 07:01:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-hoenig.info/index.php/einstweilige-verfugung-gegen-1-1#comment-642</guid>
		<description>Hi,

wow ich wollte mit dieser PDF-story keine Welle lostreten. 

Klar sind in dem Dokument in dem es hier geht keine wichtigen Infos geschwärzt, dachte mir nur ich weise mal allgmeine darauf hin! Denn die &quot;Schwärzung&quot; auf diesem Wege taugt wirklich nichts und wenn mal was wichtiges da stehen sollte und man ist sich nicht bewusst, dass das &quot;Schwärzen&quot; nichts taugt, kann das doch bestimmt ärger geben, denn würde mein Anwalt Daten über mich im Web so &quot;geschwärzt&quot; veröffentlichen denke ich, dass ich da nen Huhn mit ihm zu rupfen hätte ...

Grüße Roland

PS: ich denke löschen vor dem PDF-erstellen ist die sinnvollste Weise, denn wie 17 schon sagt &quot;dass nur vorhandene Information extrahiert werden kann.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>wow ich wollte mit dieser PDF-story keine Welle lostreten. </p>
<p>Klar sind in dem Dokument in dem es hier geht keine wichtigen Infos geschwärzt, dachte mir nur ich weise mal allgmeine darauf hin! Denn die &#8220;Schwärzung&#8221; auf diesem Wege taugt wirklich nichts und wenn mal was wichtiges da stehen sollte und man ist sich nicht bewusst, dass das &#8220;Schwärzen&#8221; nichts taugt, kann das doch bestimmt ärger geben, denn würde mein Anwalt Daten über mich im Web so &#8220;geschwärzt&#8221; veröffentlichen denke ich, dass ich da nen Huhn mit ihm zu rupfen hätte &#8230;</p>
<p>Grüße Roland</p>
<p>PS: ich denke löschen vor dem PDF-erstellen ist die sinnvollste Weise, denn wie 17 schon sagt &#8220;dass nur vorhandene Information extrahiert werden kann.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
