Ich hatte mich so darauf gefreut, endlich einmal am Heimatgericht des Kollegen Udo Vetter verteidigen und ihn mal persönlich kennen lernen zu dürfen; dann stellen die Strafverfolger das Verfahren ein. Und das nur, weil ich denen ein paar Blatt Papier vollgeschrieben und ein paar bunte Bildchen geschickt habe.

Aber wenigstens freut sich der Mandant. Der kennt in Düsseldorf nämlich niemanden. Und hier in Berlin ist der Caffè preiswerter, habe ich mir berichten lassen.

Die Hamburger Verbraucherzentrale warnt vor Kaffee von Onko. Nach Angaben der Verbraucherschützer streckt die Firma ihren Kaffee mit geschmacksneutralen Ersatzstoffen. So seien in einer 500-Gramm-Packung „Melange“ nur 440 Gramm Kaffee enthalten.

[...]

Die Verpackung sehe auf den ersten Blick aus wie klassischer Röstkaffee, enthalte aber statt 500 Gramm Kaffee lediglich 440 Gramm. Die restlichen 60 Gramm bestehen aus dem geschmacksneutralen Kohlehydrat-Mix Maltodextrin sowie Karamell. „Das ist eine neue Form der Abzocke. Verbraucher werden bewusst in die Irre geführt. Der teure Röstkaffee wird einfach zum Teil durch deutlich günstigere Zutaten ersetzt“, sagte Michehl.

berichtet der Westen.

Es dürfte eine Frage der Zeit sein, bis das Zeug auch bei anderen Kaffee-Panschern entdeckt wird. Aber was ein echt widerstandfähiger Thermoskannen-Puller-Kaffee-Trinker ist, dem machen die gut 10 % Füllmittel auch nichts aus. Gelle?!

(Danke an den Kollegen Melchior für die Warnung. crh)

Aber wenn ein Eisdealer meint, seine Eisdiele “Meiers” nennen zu müssen, hat er wohl irgendwas nicht wirklich begriffen.

Strafverteidiger sind nicht dazu da, Mutter Theresa zu verteidigen.

Vor dem Hintergrund der aktuellen Entwicklung innerhalb der katholischen Kirche bin ich mir nicht mehr so sicher, ob der Herr Kollege da noch Recht hat.

Bumerang ist, wo wenn man wegwirft und kommt nicht wieder, ist keiner gewesen.

Zitiert nach Manfred Lütz in “Irre – Wir behandeln die Falschen. Unser Problem sind die Normalen.”

Simplify your life. Warum kompliziert, wenn es auch einfach geht?

fragt jemand, zu dessen Lieblingsbüchern der Palandt gehört.

Ok, es ist manchmal etwas mühsam, den komplizierteren Weg zu gehen. Es kommt jedoch drauf an, was am Ende hinten aus dem Siebträger raus kommt.

Vollautomaten sind etwas für Simplifier, die vermutlich ihre Mittagspause im Kaufhaus-Restaurant verbringen. Und die trinken im Zweifel auch Puller-Kaffee aus der Thermoskanne.

Vatikansprecher Padre Federico Lombardi versicherte am Freitagabend, dass der Papst “mit der Sache nichts zu tun habe”.

Quelle: BR-online

Genau diese Formulierung habe ich vergangene Woche schon einmal gehört. In der Verhandlung vor der Verkündung eines Haftbefehls durch den Ermittlungsrichter.

Keine große Sache für uns, aber für den Mandanten ein Stein von der Größe eines 乔戈里峰, der ihm da irgendwo ‘runter gefallen ist.

Es ist besser, gute Nachrichten zu überbringen. Für schlechte sollen schon manche Verteidiger Überbringer hingerichtet worden sein.

193 Euro für drei winzige Pillen! Die Abzocker!!

Kommentar einer Berlinerin im Radio zu den Kosten der Medikamente, die ihr vom Arzt verschrieben wurden. Es ist zu befürchten, daß sie das Prinzip nicht verstanden hat.

Ich kenne diese Art Argumente auch für den anwaltlichen Bereich: “So viel Geld wollen Sie für den einen Zwei-Seiten-Brief haben?!” Dann ist es mir (noch) nicht gelungen zu vermitteln, daß der Wert von Pillen “Briefen” nicht von deren Umfang abhängt.

Das Gericht fand sein Urteil schnell. „Die Beweise reichen bei weitem nicht aus“, sagte die Vorsitzende Richterin. Christoph T., 23, der drei Monate als mutmaßlicher Autozündler in Untersuchungshaft saß, wurde freigesprochen. Damit endete auch der zweite Prozess um eine mutmaßlich politisch motivierte Auto-Brandstiftung mit einer Schlappe für die Ermittler.

schrieben Kerstin Gehrke und Jörn Hasselmann vor einer Woche im Tagesspiegel.

Woran liegt es, daß ein Freispruch in den Augen mancher Medienvertreter stets ein verlorenes Verfahren für die Staatsanwaltschaft darstellt? Ist den Journalisten nicht bekannt, daß es der tatsächliche Job einer Staatsanwaltschaft ist,

nicht nur die zur Belastung, sondern auch die zur Entlastung dienenden Umstände zu ermitteln

(§ 160 II StPO). Warum darf dann der Freispruch nicht auch ein Erfolg sein? Ein Erfolg für den Rechtsstaat, für die Verteidigung … und für eine Staatsanwaltschaft, wenn sie ihren Job gut gemacht hat.

Im Fall Christoph T. haben auch die Ermittler den Freispruch beantragt. Das ist keine Schlappe.

BTW:
Das dritte, laufende Verfahren gegen einen “Autozündler” ist im Ergebnis auch noch offen. Bis zum 17. März noch. Ich bin gespannt, was der Staatsanwaltschaft in jenem Verfahren einfällt.