Kommentare zu: Job Center – grob fahrlässig

Von: Carl

Carl — Sun, 22 Nov 2009 14:52:23 +0000

Ich bin etwas überrascht von den Kommentaren. Für mein Empfinden geht weniger um die Erstattung rechtswidriger Leistungen als um die Art und Weise in der diese eingefordert wird.

Ist es zuviel verlangt den Leistungsempfänger vorher in einer Weise anzuhören, die dem Wort noch Rechnung trägt? Und muß gleich die große Keule geschwungen werden, wenn es um die Erläuterung der Rechtsfolgen geht? Es geht hier doch um eine feststehende Tatsache (Nichtanzeige der U-Haft), die der Bewertung bedarf.

Das unkonsequente Verhalten – Rechtsfolge der Inhaftierung erläutern, Zustellung an die Meldeadresse – trägt sein übriges zum entstandenen Bild bei.

Mich wundert die hohe Erfolgsquote bei Klagen in Angelegenheiten, die den Bezug von ALG II betreffen, angesichts solcher Briefe nicht.

Von: Ben

Ben — Fri, 20 Nov 2009 20:47:08 +0000

Da könnte man meinen, Mitarbeiter beim Arbeitsamt werden bei jedem Besuch eines neuen Kunden nur an ihre schlechte Arbeitsleistung/ Vermittlungsquote erinnert und lassen den Frust dann an den Menschen aus.

Von: Willi Wacker

Willi Wacker — Fri, 20 Nov 2009 12:47:02 +0000

Wenn man aus einem gut dotierten und angesehenen Job (inkl. Prokura) kommt und auf einmal die Kündigung auf dem Tisch hat, ist der “Besuch” bei einem dieser Zentren lehrreich und hat u.U. bewußtseinserweiternde Wirkung. In meinem Fall wurde die Kündigung widerrufen, aber die Erfahrung des Besuches bei dieser Einrichtung hat mir die Süffisanz komplett ausgetrieben. Selbstverständlich habe ich auch vorher niemanden verunglimpft udn werde auch weiterhin diejenigen, die das System ausnutzen, kritisieren.

Aber diese Einrichtungen sind bevölkert von unmotivierten und arroganten Kaffeetrinkern, die aus Prinzip nicht ans Telefon gehen, wenn man nicht vorher vor Ort einen Termin vereinbart hat. Ausnahmen bestätigen sicher diese Regel.

Von: Knilch

Knilch — Thu, 19 Nov 2009 19:40:02 +0000

Sorry, habe ich vergessen: Natürlich ist mein Hinweis wie immer zum Schmunzeln geneigt. Ich möchte auch an dieser Stelle keine Randgruppen angreifen oder verunglimpfen o.ä.

Von: Knilch

Knilch — Thu, 19 Nov 2009 19:37:50 +0000

Sollte ich an dieser Stelle, und natürlich nur als Hinweis, Arno Dübel ins Rennen werfen?

Von: federlos

federlos — Thu, 19 Nov 2009 18:38:36 +0000

Es geht also nur um einen Monat.
Evtl. hatte er ja mit seiner baldigen Entlassung aus der U-Haft gerechnet.

Von: zufälligda

zufälligda — Thu, 19 Nov 2009 16:11:09 +0000

Oft kommt es einem so vor, das aus der Perspektive des JobCenters jeder ‘Bedürftige’ keiner ist, sondern nur ein weiterer ‘Sozialschmarotzer’ der deren Etat plündern möchte.

Ich hab da vor gut 3 Jahren Sachen erlebt und Freunde von mir erleben dort immernoch, jeden Monat aufs neue, wundervolle Dinge.

Es geht oft auch nicht um das ‘Warum’, sondern eher um das ‘Wie’. Nicht selten wird sehr respektlos mit den eigentlichen ‘Kunden’ umgesprungen.

Ich möchte natürlich nicht abstreiten das es ab und an auch seine Berechtigung hat, aber eben nicht immer. Trotzdem neigt das JobCenter und seine ‘übereifrigen’ Mitarbeiter oft zu einer Gleichstellung der ‘Kunden’ im negativen Sinne.

Von: Luke

Luke — Thu, 19 Nov 2009 15:59:08 +0000

Ich verstehe die Aufregung auch nicht.
Klar unterstellt man mit Formulierung “zumindest grob fahrlässig” Betrugsabsichten – aber ist das aus deren Perspektive so abwegig?
Aber, mal vom Ton abgesehen, ist das doch durchaus korrekt. Keine “Strafe”, die Möglichkeit sich in einer annehmbaren Frist zu äussern und ggf. in kleineren Raten abstottern.

Was soll denn die alternative sein?

Von: Andre

Andre — Thu, 19 Nov 2009 15:46:35 +0000

Aber der Mandant hatte doch in der U-Haft auch keine Möglichkeit die Hartz-Kohle (und darum handelt es sich ja und nicht um ALG I) auszugeben. Die dürfte doch noch auf dem Konto sein. Bei Bedarfsgemeinschaft sollte der Partner in der Lage gewesen sein, die ARGE zu benachrichtigen. Jetzt echt mal, kein Mitleid!

Von: Willi Wacker

Willi Wacker — Thu, 19 Nov 2009 14:15:02 +0000

Lassen sich die Organisatoren der Jobcenter/Arge von Geschädigten eigentlich rechtlich belangen oder haben wir uns an verordnete Ineffizienz in unseren Behörden zu gewöhnen?