Kommentare zu: Richter, die die Welt nicht braucht

Von: TK

TK — Fri, 22 Aug 2008 13:17:37 +0000

Ups, als Grünschnabel geouted.

Von: RA Carsten R. Hoenig

RA Carsten R. Hoenig — Fri, 22 Aug 2008 12:56:58 +0000

Nicht ganz richtig; der Kollege Hoenig war bei Wegner & Abels.

Von: TK

TK — Fri, 22 Aug 2008 12:54:04 +0000

Aha. Der Kollege Hönig war bei Abels & Langels.

Von: Die Anordnung des persönlichen Erscheinens und ihr Mißbrauch | Rechtsanwalt News

Fri, 22 Aug 2008 09:01:08 +0000

[...] Kollege Hoenig stellt einen Fall dar, wo aber ein Grund für die Anordnung des persönlichen Erscheinens [...]

Von: Bonner RA

Bonner RA — Thu, 21 Aug 2008 11:29:20 +0000

Das erinnert mich an einen Studienkollegen, der sich immer über den Unsinn beschwerte, daß Richter mit Biegen und Brechen Vergleiche erzielen wollten.

Inzwischen ist er selbst Richter, das oberste Maxim lautet “möglichst wenige Urteile schreiben” und dafür hält er es auch für legitim, in Sachen mit keinen allzu großen Streitwerten die Parteien persönlich erscheinen zu lassen – selbst wenn sie dafür quer durch die Republik reisen müssen und es weder Anzeichen für eine Bereitschaft zur gütlichen Einigung noch zu einer besseren Klärung der Sachlage gibt.

Von: Le Referendar

Le Referendar — Thu, 21 Aug 2008 10:58:26 +0000

naja, noch ne Terminsgebühr kassiert. Bei uns wird in solchen Fällen der stets rufbereite RRef losgelassen.

Von: Hm

Hm — Thu, 21 Aug 2008 07:09:29 +0000

Der klageeinreichende Kollege hätte vielleicht auch ein Verfahren nach § 495 a ZPO anregen können. Ob dieser Richter damit zurecht gekommen wäre, mag dahinstehen. Jedenfalls erscheint es bei dieser Konstellation unwahrscheinlich, dass die Gegenseite die Durchführung einer mündlichen Verhandlung beantragt hätte.

btw: Frau Mü als Seniorenheimbewohnerin scheint ja noch rüstig zu sein, wenn sie ein Navigationsgerät über ebay kauft.

Von: Mamedova

Mamedova — Thu, 21 Aug 2008 05:21:55 +0000

Gibt es Menschenrechte?
das nützt vor Gericht nicht, immer schwer echtverletzungen, für die Gerechtigkeit und die berechtogte oder unberechtigste mit Jahren beklopt werden.
z.b.mein Klage auf behiderung leuft schon 4 jahre in SG Dortmund, hier entscheiden Vater NRW, oder Herr landrat, ich schon zwei jahre zu hause wie in haft, aber kein Befung, alle unterlage verschwunden, wo hausarzt muss 10 jahre aufbewahren, Korruption? weis nicht,Bürokrati ? auch weis nicht?
ich weis nur das Deutschland kein Menschfreundliche und Kinderfreundliche land, die Richter auch mit Absich viel zeit ablaufen.

Von: Immobilienanwalt

Immobilienanwalt — Wed, 20 Aug 2008 22:13:29 +0000

Es gibt einige Richter, die seit 20 Jahren noch kein einziges Mal ein schriftliches Vorverfahren verfügt haben. Besonders niederschmetternd ist das zum Beispiel immer dann, wenn man nach einer fristlosen Kündigung wegen Zahlungsverzugs von sagen wir mal sechs Monaten Miete auch noch auf den Termin warten muss, anstatt das ohnehin ergehende Versäumnisurteil direkt nach zwei Wochen zu erhalten.

Von: Fritz

Fritz — Wed, 20 Aug 2008 17:05:28 +0000

Ein Mahnbescheid mit anschließendem Vollstreckungsbescheid wäre die billigste Lösung gewesen, wenn ein unwissender Ignorant als Schuldner am anderen Ende sitzt.